La velocidad de refresco de la pantalla de 120 Hz del Samsung Galaxy S20 es bastante agotadora para la vida de la batería.

Samsung llegó bastante tarde a la fiesta para equipar sus teléfonos con altas tasas de actualización de pantalla. Mientras que las marcas más pequeñas como ASUS, OnePlus y Razer empezaron a ofrecer pantallas con una frecuencia de actualización de 90Hz (o más rápida) ya en 2017, el gigante surcoreano de los smartphones se ciñó a los 60Hz habituales en los buques insignia de la Galaxy. Sin embargo, con sus dispositivos insignia de 2020, la compañía saltó directamente a una velocidad de actualización de 120Hz, y usar uno de esos teléfonos es una experiencia fantástica.

Sin embargo, una mayor velocidad de actualización de la pantalla también significa un mayor consumo de energía y una menor duración de la batería. No es de extrañar que Samsung elija alimentar sus teléfonos de la serie Galaxy S20 con las baterías de mayor capacidad que jamás hayamos visto dentro de su línea de smartphones insignia. Nuestra revisión del Galaxy S20+ observó que la activación de la función de velocidad de actualización de 120 Hz afecta significativamente a la duración de la batería del teléfono, pero no la cuantificamos en números absolutos. La gente de AnandTech ha publicado ahora un extenso análisis que muestra el impacto de una tasa de refresco de 120Hz en la vida de la batería de los nuevos teléfonos de Samsung.

Según las pruebas realizadas por la popular publicación, el modo 120Hz tiene un impacto bastante enorme en la vida de la batería de la Galaxy S20+ y la Galaxy S20 Ultra. Las pruebas se realizaron en las variantes Exynos 990 y Snapdragon 865 de los smartphones Galaxy S20. En la primera imagen, se puede ver que el consumo básico de energía en el modo de 60 Hz fue de 472mW, y el consumo de energía en el modo de 120 Hz fue de 656mW.

Samsung Galaxy S20 Ultra 120Hz 60Hz Baseline Power Consumption Comparison Black Screen

La diferencia de consumo de energía de 184mW no parece mucho, pero el consumo de energía durante todo el día puede ser bastante alto. Esta prueba se realizó con una pantalla totalmente negra, y el modo de avión se encendió. Ahora imagina la cantidad de energía que el modo de 120Hz consumiría mientras se muestra el contenido habitual y cuando todas las radios están trabajando juntas.

Samsung Galaxy S20 Ultra 120Hz 60Hz Power Consumption Comparison Black Screen

En la segunda imagen se puede ver que el consumo de energía en el modo de 60Hz de los teléfonos Galaxy S20 parece ser mayor que el consumo de energía del Galaxy S10 en el mismo modo. Esto parece indicar que Samsung no optimizó el consumo de energía en la serie Galaxy S20 tan bien como lo hizo en el Galaxy S10. Además, las versiones Exynos 990 de los teléfonos parecen consumir menos energía en los modos de 60 y 120 Hz en comparación con las variantes Snapdragon 865.

En la última imagen, puedes ver los resultados reales de la vida de la batería de las variantes Exynos y Snapdragon del Galaxy S20+ y del Galaxy S20 Ultra y compararlos con un montón de teléfonos Samsung y no Samsung. A pesar de que el consumo de energía es menor en las variantes Exynos en el modo avión, las variantes Snapdragon parecen durar más en la prueba de navegación web. Esto podría apuntar hacia radios más eficientes en el chipset Snapdragon, pero no podemos estar completamente seguros de ello.

Samsung Galaxy S20 Ultra 120Hz vs. 60Hz Battery Life Test

En la prueba de navegación por la web, la variante Exynos de la Galaxy S20 Ultra duró 12,28 horas en el modo de 60 Hz y 10,18 horas en el modo de 120 Hz. La variante Snapdragon del dispositivo duró 14,05 horas en el modo de 60Hz y 11,33 horas en el de 120Hz. La diferencia de consumo de energía entre los modos de 60Hz y 120Hz parece estar entre el 20 y el 30 por ciento, dependiendo de la tarea y el procesador. Esto demuestra lo agotadora que puede ser la tasa de actualización de la pantalla de 120 Hz para la duración de la batería.

Incluso el ASUS ROG Phone II mostró un 25 por ciento menos de duración de la batería en el modo de 120Hz. El Google Pixel 4 XL y el OnePlus 7 Pro, con sus modos de pantalla de 90Hz, mostraron una diferencia de sólo el 10 por ciento en cuanto a la duración de la batería en comparación con el modo de 60Hz. Creemos que Samsung debería ofrecer un excelente punto medio con la opción de 90 Hz o implementar una función de frecuencia de actualización adaptable que ajuste la frecuencia de actualización de la pantalla entre 60 Hz, 90 Hz y 120 Hz, dependiendo de la tarea para ofrecer una mejor duración de la batería.

Deja un comentario